חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 560/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
560-04,582-04
7.2.2005
בפני :
1. מישאל חשין
2. מרים נאור
3. אשר גרוניס


- נגד -
:
אברהם זקן
עו"ד הרמן אריאל
עו"ד אריק בוקטמן
:
מדינת ישראל
עו"ד תמר פרוש
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.        בהכרעת דין מפורטת הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' ענבר) את המערער בע"פ 582/04, עומר בנאי, בעבירות של התפרצות ושוד מזוין לפי הסעיפים 406(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ו-402(ב) לאותו חוק. בנאי נדון לעונש מאסר של 42 חודשים מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל ו-12 חודשים על תנאי. הופעל מאסר על תנאי מותנה של 6 חודשים במצטבר למאסר בפועל כך שסך כל תקופת המאסר בפועל הינה 36 חודשים, והוטל עליו פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה מיום שחרורו מהכלא. בנאי ערער על הכרעת הדין ככל שהיא מתייחסת לעבירה של שוד מזוין לפי סעיף 402(ב) לחוק וכן על גזר הדין.

2.        באותה הכרעת דין הורשע המערער בע"פ 560/04, אברהם זקן, בעבירות של התפרצות, גניבה וסיוע לשוד מזוין. זקן נדון למאסר של 38 חודשים מתוכם 26 לריצוי בפועל ו-12 חודשים על תנאי. הופעל במצטבר מאסר מותנה של 6 חודשים כך שסך כל תקופת המאסר בפועל הינה 32 חודשים. כן הוטל עליו פיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה החל מיום שחרורו מהכלא. זקן ערער על הרשעתו בסיוע לשוד ועל הרשעתו בגניבה. כן ערער על גזר הדין.

3.        בעת שמיעת הערעורים, ובעקבות הערותינו, הסכימה עו"ד פרוש, באת-כוח המדינה, כי יש לשנות את סעיפי ההרשעה: לגבי בנאי טענה שיש להרשיעו בעבירה של התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות כאמור בסעיפים 406(ב) יחד עם סעיף 408 לחוק העונשין; בעבירה של גניבה כאמור בסעיף 384 לחוק העונשין ובעבירה של איומים כאמור בסעיף 192 לחוק. עם זאת הסכימה כי יש לזכותו מעבירה של שוד כאמור בסעיף 402(ב) לחוק. לגבי זקן הסכימה עו"ד פרוש כי יש להשאיר בעינה את ההרשעה בעבירה של התפרצות כאמור בסעיף 406(ב) לחוק ובעבירה של גניבה כאמור בסעיף 384 לחוק, אך הסכימה כי יש לזכותו מעבירת הסיוע לשוד כאמור בסעיף 402(ב) יחד עם הסעיפים 31 ו-32. סנגוריהם של המערערים עו"ד א' בוקטמן בשם בנאי ועו"ד א' הרמן בשם זקן הסכימו לשינויים שהוצעו על ידי עו"ד פרוש ואנו מורים על שינוי ההרשעות בהתאם.

4.        לעניין העונש: שינוי סעיפי ההרשעה ביחס לשני המערערים מצדיק, לדעתנו, הקטנת העונשים שהוטלו על כל אחד מהם. נתנו דעתנו לכל נסיבות העניין ובמיוחד לאמור בתסקירי שירות המבחן. בשני המקרים יש צורך בהכנת תוכניות טיפוליות לגבי המערערים. נוסיף ונאמר כי התסקיר שהוגש לגבי עומר בנאי תסקיר חיובי הוא ואילו התסקיר שהוגש לגבי אברהם זקן הינו פחות אופטימי, הכל כמפורט בשני התסקירים. בנסיבות אלה, ועל אף השוני בסעיפי האישום בהם הורשעו בסופו של יום שני המערערים, החלטנו להפחית הפחתה זהה מעונש המאסר בפועל: אנו מפחיתים מעונש המאסר בפועל שהוטל על כל אחד מהמערערים 6 חודשי מאסר. עונש המאסר בפועל של בנאי יעמוד איפוא על 30 חודשים; עונש המאסר בפועל של זקן יעמוד על 26 חודשים, כולל הפעלת המאסרים על תנאי. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

           היום, כ"ח בשבט התשס"ה (7.2.2005).

ש ו פ ט                                  ש ו פ ט                                ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>